MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuştrma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suçun sonucu olarak mağdurun ruh sağlığının bozulup bozulmadığına dair raporun Adli Tıp Kurumunun bilinen uygulamalarına göre yetişkinlerde suç tarihinden itibaren en az bir yıl geçtikten sonra ve Adli Tıp Kurumu İlgili İhtisas Kurulundan ya da Adli Tıp Kurumu Kanununun 7, 23 ve 31. maddelerine göre Yükseköğretim kurumlarına bağlı hastanelerde usulüne uygun şekilde teşekkül ettirilmiş bir heyetten alınarak sonucuna göre, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, olaydan dört ay sonra düzenlenen ve adli tıp uzmanının da bulunmadığı ... Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 23.11.2011 tarihli raporuna dayanılarak eksik araştırma ile sanığın cezasının 5237 sayılı TCK'nın 102/5. maddesiyle arttırılması,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde üyeler ... ile ...'ın karşı oyları ve oyçokluğuyla karar verildi.
(Karşı Oy) (Karşı Oy)
KARŞI OY:
Mağdurun beyanları, sanığın savunmaları, doktor raporları, mağdur ile sanığın olay günü parkta tanışarak bir kaç saat oturup karşılıklı olarak birbirlerine telefon numaralarını verdiklerinin ve sanığın olayın öncesinde cinsel ilişki teklif etmesine rağmen mağdurun insanların yoğun olarak bulunduğu yere değilde sanıkla birlikte parkın tenha bölgesine doğru yürüdüğünün anlaşılması ve dosya içeriği karşısında, sanığın eylemini cebir veya tehditle gerçekleştirdiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı ve mağdurun başkaca delillerle desteklenmeyen zor iddiasının soyut nitelikte kaldığı gözetilerek sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun düşüncesine katılmıyoruz.
Full & Egal Universal Law Academy