MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, kasten yaralama, hakaret, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçları ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, bütün sanıkların kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, sanık ...'nin 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan, sanık ...'ın kasten yaralama suçundan beraatlerine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, 06.06.2012 tarihli kararı müteakip, sanıklardan ... hakkında kasten yaralama ve hakaret suçlarından sehven hüküm kurulmadığından bahisle anılan suçlara ilişkin olarak 07.06.2012 günlü Ek Kararın mahkemece kurulan hükümle dosyadan el çekildikten sonra verilmesi nedeniyle hukuken yok hükmünde olduğu ve zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde yapılacak yargılamada bu hususta hüküm kurulabileceği gözetilerek evrak tetkik edildi.
Kasten yaralama suçundan açılan kamu davasında; mağdur ...'ın kamu davası açılmadan önce soruşturma evresinde 29.09.2011 tarihinde ölmesine karşın ölen mağdur yerine mirasçısı olan babası ...'in kamu davasına katılmasına karar verildiği anlaşılmış ise de;
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 243. maddesinde, kamu davası açıldıktan sonra katılanın ölmesi durumunda mirasçılarının katılanın haklarını takip etmek üzere davaya katılabilecekleri, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 131. maddesinin ikinci fıkrasında ise sadece hakaret suçlarında mağdurun şikayet etmeden önce ölmesi durumunda ölenin ikinci dereceye kadar üstsoy ve altsoyu, eş veya kardeşleri tarafından şikayette bulunulabileceği hususları birlikte değerlendirildiğinde; yargılama konusu olup temyiz edilen suçun hakaret suçu olmayıp kasten yaralama suçu olması ve mağdurun kamu davasına katılmadan önce soruşturma evresinde ölmesi karşısında, kasten yaralama suçundan dolayı mağdur yerine babasının davaya katılmasının hukuken mümkün olmayıp baba katılan sıfatını da alamayacağından, müşteki ...'in davaya katılma şartlarını taşımaması nedeniyle mahkemece verilen katılma kararının hukuki dayanaktan yoksun olduğu anlaşıldığından; mirasçı sıfatıyla müşteki ... ile diğer katılan mağdure ...'nın ortak vekaletnameli avukatının, ...'e yönelik eylemleri nedeniyle sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan beraat hükmü, ...hakkında kasten yaralama, hakaret suçlarından ve sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar ile sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükmünü temyiz etme hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin sanıklar ... ile ... haklarında katılan mağdure ...'ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure ... vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 11.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy