MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında ırza geçme ve tehdit, sanık ... hakkında ırza geçme
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında ırza geçme suçundan kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan beraat hükmünün temyiz incelenmesine gelince;
Sanık ...'a isnat olunan tehdit suçunun 765 sayılı TCK.nın 188/1-3. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırları itibarıyla, aynı Kanunun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 5 yıllık asli zamanaşımına tâbi oldukları, sanığın sorgusunun yapıldığı 23.02.2005 tarihi ile karar tarihine kadar bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı
gerektirmediğinden, sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Kanunun 322 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE, 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy