Sanık ... hakkında özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetine dair Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 02.05.2013 gün ve 2011/49 Esas, 2013/136 Karar sayılı hükmün sanık müdafii temyizi üzerine, Dairemizin 15.01.2014 gün ve 2013/10217 Esas, 2014/257 Karar sayılı ilamı ile bozma yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 08.04.2014 gün ve 14 - 2013/266537 sayılı itiraznamesi ile 6352 sayılı Kanunun 99. maddesi ile eklenen 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 15.01.2014 gün ve 2013/10217 Esas, 2014/257 Karar sayılı bozma kararı usul ve kanuna uygun olup, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ileri sürülen itiraz nedenleri yerinde görülmediğinden, CMK.nın 308/2 ve 3. maddesi uyarınca itirazın Yargıtay Ceza Genel Kurulunca incelenmesi için dosyanın Yargıtay 1. Başkanlığına gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
Karşı Oy
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraznamesindeki gerekçeler, özellikle suça konu görüntülerin Kanunun aradığı üretim ve depolama niteliğinde olmaması nedenleriyle itirazın kabulü düşüncesinde olduğumdan itirazın reddi yönündeki sayın çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.
Full & Egal Universal Law Academy