MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irz ve namusa tasaddide bulunma
HÜKÜM : Mahkûmiyet (iki kez)
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Oluşa uygun kabule göre sanığın işlediği ırz ve namusa tasaddide bulunma suçunun 765 sayılı TCK.nın 415/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle aynı Kanunun 102/4-104/2. maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık asli ve ilave dava zamanaşımına tâbi bulunduğu ve suç tarihi olan 10.12.2004 ile mahkemece verilen hükümlerin temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.05.2012 günlü kararıyla bozulmasının ardından bozma ilamına uyan mahkemece kurulan 11.10.2012 gün ve 2012/387 Esas, 2012/401 sayılı Karar tarihi arasında asli ve ilave dava zamanaşımını kesen veya durduran hallerden birinin gerçekleşmemesi nedeniyle anılan sürenin dolduğu anlaşıldığından, mahkemece zamanaşımı nedeniyle davaların düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan mağdure vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca davaların zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy