(5237 S. K. m. 109)
Dava ve Karar: İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Çağdaş hakkında temyiz isteminin reddine dair verilen Ek kararın incelenmesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanık Ç..ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın onanmasına,
Sanıklar Ç.. ile N.. haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararlarının temyiz incelemesine gelince;
Mağdure N..'e yaşı sebebiyle baro tarafından atanan vekilin duruşmada sanıklardan şikayetçi olup kamu davasına katılması nedeniyle temyiz isteminin reddedilmesi yönündeki tebliğname düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sonuç: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin onanmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy