MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit (iki kez), çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet (Asıl Karar), temyiz isteminin reddi (Ek Karar)
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Başka suçtan tutuklu olan sanığın, yüze karşı verilen hükmü kanuni bir haftalık süreyi geçirdikten sonra 18.02.2014 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmış ise de; Anayasa'nın 40/2 ve 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında, başvurulabilecek kanun yolu, süresi, mercii ve başvuru şeklinin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesinin gerektiği, incelemeye konu hükümde ise kanun yolu, mercii ve süresi belirtilmekle birlikte, 5271 sayılı CMK.nın 263/1. maddesi uyarıca, başka suçtan tutuklu sanığın zabıt katibine veya tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumu ve tutukevi müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle hükmü temyiz edebileceği hususunun açıkça belirtilmediği ve bunun 5271 sayılı CMK.nın 40. maddesi uyarınca eski hale getirme nedeni olduğu anlaşıldığından, sanığın 18.02.2014 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulüyle, temyiz talebinin reddine dair 19.02.2014 tarihli Ek Kararın kaldırılarak mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesine karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tehdit (iki kez) suçundan kurulan hükümlerde sonuç cezaların 3600 TL yerine 2400 TL adli para cezası olarak eksik hesaplanması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy