Tebliğname No : 5 - 2011/314492
MAHKEMESİ : Sinop Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29.09.2010
NUMARASI : 2009/97 Esas, 2010/70 Karar
SUÇ : Ta. hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı, diğer sanıklar hakkında çocuğun basit cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya içeriğinden, sanıkların cebir, tehdit veya hile gibi iradeyi etkileyen herhangi bir hal olmaksızın cinsel organlarını mağdurun anüsüne sürtmek suretiyle mağdurla ilişki kurduklarının anlaşıldığı olayda, Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kurulunun 25.03.2009 tarihli raporunda olay nedeniyle mağdurun ruh sağlığının bozulduğu bildirilmekle birlikte, mağdurun madde kullanımı ve davranım bozukluğu nedeniyle olay tarihinden önce de tedavi gördüğünün ve 26.02.2008 günü Cumhuriyet Savcılığında alınan beyanında hazır bulunan sosyal hizmet uzmanının da mağdurun annesiyle yaşadığı sorunlar nedeniyle yoğun sevgi ihtiyacı içinde olduğunu, ağır derecede kişilik bozukluğu bulunduğunu beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, mağdurun ruh sağlığının olay nedeniyle mi yoksa olaydan önce kendinde varolan psikolojik rahatsızlıklar nedeniyle mi bozulduğunun tespiti ve bu hususta tam bir vicdani kanı edinilebilmesi için Adli Tıp Kurumu Genel Kurulundan rapor alındıktan sonra sanıklar hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdiri yerine eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Sanıklar Bilgin ve Mahsun hakkında 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi gereğince yapılacak 1/2 oranındaki indirim sonucunda bulunan 7 yıl 6 ay hapis cezalarının aynı maddenin son cümlesi uyarınca 7 yıla indirilmesi ve takdiri indirimin bu cezalar üzerinden yapılması gerekirken, TCK.nın 31/2. maddesinin son cümlesi gözetilmeden fazla ceza tayini,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 59. maddesi ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükümlerin, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararlarda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve katılan Neşe'nin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy