Muhtelif suçlardan hükümlü ... hakkındaki Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2014 tarihli ve 2013/101 D. İş sayılı içtima kararı ile verilen 2 yıl 5 gün hapis cezasının infazı sırasında, hükümlünün cezasının 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 105/A maddesi gereğince koşullu salıverilme tarihine kadar olan kısmının denetimli serbestlik tedbiri uygulanarak infaz edilmesine ilişkin Bafra İnfaz Hakimliğinin 31.01.2013 tarihli ve 2013/227/217 sayılı Kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbiri yükümlülüklerini yerine getirmediği gerekçesiyle kapalı ceza infaz kurumuna iadesine ilişkin Samsun İnfaz Hakimliğinin 03.05.2013 tarihli ve 2013/205-211 sayılı Kararı sonrasında, hükümlü hakkında şartla tahliye talebinin reddine dair Samsun 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.02.2014 tarihli ve 2014/53 D. İş sayılı kararına vâki itirazın reddine ilişkin Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 11.02.2014 tarihli ve 2014/176 D. İş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Kapalı ceza infaz kurumuna iade kararı üzerine süresinde müracaat etmemesi nedeniyle hakkında çıkartılan yakalama kararı uyarınca yakalanarak infaz kurumuna gönderilen hükümlünün iyi halli olarak kabul edilemeyeceği gerekçesiyle şartla tahliye hakkından yararlanamayacağı belirtilmiş ise de; 5275 sayılı Kanunun şartla tahliye koşullarını düzenleyen 107/1. maddesinde yer alan "Koşullu salıvermeden yararlanabilmek için mahkûmun kurumundaki infaz süresini iyi halli olarak geçirmesi gerekir.” Aynı Kanunun koşullu salıverilmede iyi halin saptanması başlıklı 89/1. maddesinde yer alan “Hükümlünün, Kanunun 107. maddesinde öngörülen süreleri, ceza infaz kurumlarının düzen ve güvenliği amacıyla konulmuş kurallara içtenlikle uyarak, haklarını iyi niyetle kullanarak, yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirerek geçirmiş ve uygulanan iyileştirme programlarına göre de toplumla bütünleşmeye hazır olduğunun disiplin kurulunun görüşü alınarak idare kurulunca saptanmış bulunması gerekir” şeklindeki düzenlemeler nazara alındığında, cezasını denetimli serbestlik tedbiri ile infaz ederken kapalı ceza infaz kurumuna iade edilen hükümlünün ceza infaz kurumuna alınmadığı bir dönemde süresi içerisinde infaz için başvurmaması ve yakalama kararı ile cezasının infazına başlanmasına neden olmasının şartla tahliye kurumu iade edilen hükümlünün ceza infaz kuruman alınmadığı bir dönemde süresi içerisinde infaz için başvurmaması ve yakalama kararı ile cezasının infazına başlanmasına neden olmasının şartla tahliye kurumu açısından iyi halli olmasını etkilemeyeceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde karar tesisinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 24.03.2014 gün ve 94660652-105-55-2063-2014/5922/21213 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelendi;
Dosya ve kanun yararına bozma isteyen ihbarname içeriğine göre, Yargıtay
Kanununun 14. maddesi ve 29.01.2014 tarihli Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 24.01.2014 tarih ve 2014/1 sayılı Kararı uyarınca, hükümlü hakkında 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin infazı Hakkında Kanununa göre yapılması gereken disiplin soruşturmasına ilişkin olan kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, esası incelenmeyen dosyanın görevli Daireye TEVDİİNE, 19.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy