Tebliğname No: 14 - 2014/42821
MAHKEMESİ : Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 05.12.2013
NUMARASI: 2012/67 Esas, 2013/338 Karar
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Süresi içinde yapılmayan sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurenin, sanığın cinsel organını kendi cinsel organına sokup sokmadığını tam olarak fark edemediğini beyan etmesi ve mağdure hakkında Dicle Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalınca düzenlenen 11.01.2012 tarihli raporda, yapılan vajinal muayenesinde saat 11-12 arasında kaideye varan eski yırtık olduğu ve hymenin duhule müsait olduğuna ilişkin çelişkili ifadelere yer verilmesi karşısında, sanığın eyleminin organ sokma boyutuna ulaşıp ulaşmadığının belirlenmesi için bahse konu rapordaki çelişki giderildikten sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeyerek, eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Sanığın, son eylem tarihi olan Haziran 2011 tarihinde 18 yaşını tamamlamış olduğu gözetilmeyerek, hakkında TCK.nın 31/3. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "2006 - Haziran 2011" yerine yalnızca “2006” yılı olarak yanlış gösterilmesi,
Hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yeralan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında; 5237 sayılı TCK.nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek, lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın, denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün ceza miktarı yönünden kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 02.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.