MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçmeye teşebbüs, kaçırma
HÜKÜM : Sanığın ırza geçmeye teşebbüs eyleminin cinsel taciz suçunu oluşturduğu kabul edilerek cinsel taciz ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Suç tarihinde 14 yaşında olan sanığa isnat edilen ırza geçmeye teşebbüs eyleminin oluşa uygun kabule göre zamanaşımı süresi bakımından lehe olan 5237 sayılı TCK.nın 105. maddesindeki cinsel taciz suçunu oluşturduğu ve anılan maddedeki öngörülen cezanın üst sınırı ile sanığın yaşı dikkate alındığında aynı Kanunun 66/1e-2, maddeleri uyarınca 4 yıl asli zamanaşımına tâbi olduğu, sorgu ve karar tarihleri arasında bu sürenin gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, kamu davasının CMK.nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmolunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322/1 ve 5271 sayılı CMK.nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 15.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy