MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Mağdurenin maruz kaldığı eylem nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda 19 Mayıs Üniversitesi Hastanesinden farklı tarihlerde alınan raporlar arasında oluşan çelişki giderilmeden açıklanan gerekçelerle mağdurenin ruh sağlığının bozulmadığı kabul edilerek hüküm kurulması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Soruşturma aşamasında kardeşi mağdure ile hiçbir şekilde cinsel ilişkiye girmediğini savunan sanığın 24.01.2013 tarihli duruşmadaki ''Kardeşim ile herhangi bir şekilde cinsel ilişkiye girip girmediğimi hatırlamıyorum, tam emin değilim, girmedim demiyorum, nasıl olduğunu hatırlamıyorum'' şeklindeki çelişkili beyanlarda bulunması ile sanığın Ankara Adli Tıp Grup Başkanlığı Biyoloji İhtisas Dairesi Başkanlığının 26.07.2012 tarihli raporuyla, mağdurenin cinsel istismar sonrası doğan bebeğinin %99,99 ihtimalle biyolojik babası olabileceğinin tespiti karşısında bu hususta şüphe kalmamakla, mağdurenin diğer erkek kardeşi olan Sabri'den de örnek alınarak moleküler inceleme yapılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanmasının gerektiği şeklindeki tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy