MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz (sanık ...'ın mağdure ...'ye yönelik eylemi nedeniyle), kasten yaralama (sanık ...'ın sanık ...'a, sanıklar ... ve ...'ın da sanık ...'a yönelik eylemleri nedeniyle)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik temyiz talebinin 20.02.2014 günlü ek karar ile reddine karar verildiği, ek kararın 07.03.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın sanığın süresinden sonra 24.03.2014 havale tarihli temyiz dilekçesi ile ek kararı temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık ...'a atılı cinsel taciz suçundan ve diğer sanıklar hakkında kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında verilen 25.02.2014, sanık ... hakkında verilen 24.02.2014 tarihli temyiz isteminin reddine dair Ek Kararlara yönelik temyiz taleplerinin incelemesinde;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz istemlerinin reddine dair kararlar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararların ONANMASINA,
Sanık ... hakkında cinsel taciz suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy