(5237 S. K. m. 35, 109)
Dava: Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa uygun kabule ve dosya içeriğine göre, atılı suçu hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık O. ile birlikte ve cinsel amaçla işlediği anlaşılan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK.nın 109/3.b ve 109/5. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan ceza tayin edilirken suçun özellik arzetmeyen işleniş biçimi, benzer olaylardan daha vahim bir hal içermediği gözetilerek TCK.nın 35. maddesi uyarınca azami oranda ya da buna yakın bir oranda indirim yapılması gerekirken meydana gelen tehlike veya zararın ağırlığı nazara alınmaksızın 1/4 oranında indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
Sonuç: Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 10.11.2014 tarihinde oybirliğiyle, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy