MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM: Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın tarlada yalnız başına çalışmakta olan mağdurenin arkasından gelerek beline sarılıp onu kaçırmak istemesi üzerine bir süre boğuştukları, mağdurenin fırsatını bularak kaçmasıyla sanığın eylemini tamamlayamadığı, mağdure ...'in şikayeti üzerine sanık hakkında nitelik cinsel saldırı suçuna teşebbüsten Ağır Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, Ağır Ceza Mahkemesi tarafından tensiple birlikte eylemin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs olduğu kanaatine varılıp görevsizlik kararı verilerek dosyanın Kula Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği ve bu mahkemece yapılan yargılama sonucunda sanığın eyleminin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçuna teşebbüs olduğu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK.nın 109/1, 109/5, 35, 62 ve 50. maddeleri gereği sonuç olarak 2.240 TL adli para cezası verildiği, söz konusu kararın sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 05.12.2011 tarih, 2011/1462 Esas, 2011/4597 Karar sayılı ilamı ile ''17.10.2005 günlü iddianamede kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kamu davası açılmadığı, bu suçtan sanık hakkında iddianame ile dava açtırılmadan hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 225. maddesine muhalefet edilmesi...'' nedeniyle bozulmasına karar verildiği, bozma sonrası sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan iddianame düzenlenerek kamu davası açıldığı, açılan bu dava ile yargılamaya esas teşkil eden dosyanın birleştirildiği, birleştirme sonrası mahkemece sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından düzenlenen iddianameler ile açılan davalar nazara alınıp 5237 sayılı TCK.nın 102/2, 35. maddelerinde düzenlenen suça bakma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek bu suç ile bağlı nitelikteki diğer suçla ilgili delillerin değerlendirilmesi ve suç vasfının tayini açısından 5235 sayılı Kanunun 10, 12 ve CMK.nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı mahkemece kurulan ilk hükümde neticeten 2.240 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ve bu hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi sonucu Dairemizin 05.12.2011 tarih ve 2011/1462 Esas, 2011/4597 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu anlaşılmakla, ilgili hükmün sadece sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi nedeniyle 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesinde düzenlenen ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hak ilkesi nazara alınmadan bozma sonrası yapılan yargılama neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.