(5237 S. K. m. 109)
Dava ve Karar: Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, sanık savunmaları, mağdureye ve sanığa ait dosya içeriğindeki darp raporları ile tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın yanında staj yapmakta olan mağdurenin kendisine işten ayrılacağını söylemesi üzerine, kapıyı kilitleyerek gitmesini önlediği ve ısrarla işyerinden ayrılmak istediğini söyleyen mağdurenin boğazını sıktığı, bıçağı boynuna dayayıp tehdit ederek saat 11.30'dan gece saat 22.00'ye kadar mağdureyi işyerinde zorla alıkoyup, bu süre içerisinde mağdurenin dudaklarını öpmeye ve pantolonunu çıkarmaya çalıştığı, göğüslerini sıktığı, ancak mağdurenin pantolonunun dar olması ve direnmesi nedeniyle cinsel saldırı eylemini gerçekleştiremediği anlaşılmakla sanığın üzerine atılı çocuğun cinsel istismarı suçundan dolayı cezalandırılması gerekirken dosya kapsamına uygun düşmeyen yazılı gerekçeyle atılı suçtan beraatine karar verilmesi,
Dosya içeriğinden sanığın atılı kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu cinsel amaçla işlediğinin anlaşılmış olmasına rağmen cezasında TCK.nın 109/5. maddesi ile artırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca bozulmasına, 24.09.2014 tarihinde oybirliği ile, karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy