MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Çocuğun basit cinsel istismarı ve diğer atılı suçtan mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adı geçen mağdureyle ilgili olarak Akdeniz Üniversitesi Hastanesi bünyesinde oluşturulan üç çocuk psikiyatri uzmanından oluşan heyetçe düzenlenen 17.01.2013 ve Akdeniz Üniversitesi Tıp Fakültesi Anabilim Dalı Başkanlığı bünyesinde oluşturulan iki adli tıp anabilim dalı öğretim görevlisinden
-2-
oluşan heyetçe düzenlenen 28.01.2013 günlü, raporların sonuç kısmında “mağdurenin olayla ilgili olarak ruh sağlığının bozulduğu, fakat bu bozukluğun kalıcı olmadığının” bildirilmesi karşısında anılan raporun hüküm kurmaya elverişli olmaması nedeniyle mağdurenin dava dosyasıyla birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumu 6. İhtisas Kuruluna sevk edilerek anılan olay nedeniyle ruh sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda aldırılacak yeni rapor doğrultusunda sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Olay tarihinde sanığın, yanından ayrılmak isteyen mağdureye sarılarak ayrılmasına engel olduğu ve mağdurenin direnmesine rağmen onu dudaklarından öptüğü, devamında ise sanığın elinden kurtulan, ancak henüz olay yerinden uzaklaşmayan mağdureyi bir kez daha yakalayarak zorla yanağından öptüğü, oluşa uygun olarak kabul edildiği halde sanık hakkında TCK.nın 103/4. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy