Sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 16.09.2009 gün ve 2009/270 Esas, 2009/364 Karar sayılı hükümlerin sanıklar tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 25.11.2013 gün ve 2012/140 Esas, 2013/12050 Karar sayılı ilamı ile onama yönündeki kararına karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19.05.2014 gün ve 2014/136875 sayılı itiraznamesi ile 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince itiraz etmesi üzerine dosya Daireye gönderilmekle, sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hüküm ile sınırlı olarak incelendi;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce verilen 25.11.2013 gün ve 2012/140 Esas, 2013/12050 Karar sayılı ilamında yer alan sanık ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükme ilişkin onama hararının 6352 sayılı Kanunun 99. maddesiyle 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesine eklenen 2 ve 3. fıkraları uyarınca KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece, sanıkların konut dokunulmazlığını ihlali suçunu birden fazla kişi ile birlikte işledikleri oluşa uygun olarak kabul edildiği halde, haklarında TCK.nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sanık ...'un sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, adli sicil kaydında bulunan Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/515 Esas, 2005/83 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 2.420,00 TL erteli para cezasının tekerrüre esas olduğu halde, Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 16.01.2008 gün 2008/55 Esas, 2008/177 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 2.000,00 TL adli para cezası belirlendiği ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nm 305/1. maddesi uyarınca kesin olan hükmün aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas olmadığı halde bu ilamın tekerrüre esas alınması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldügünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nm 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkralarında yer alan TCK.nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki “Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/55 Esas, 2008/177 Karar sayılı 22.12.2008 tarihinde kesinleşen ilamı nedeniyle sanığın TCK.nın 58. maddesinde düzenlenen 3 yıllık süre geçmeden 31.01.2009 tarihinde yeniden kasıtlı bir suç işlediği" ibaresinin çıkartılarak, yerine “Ardahan Asliye Ceza Mahkemesinin 2005/515 Esas, 2005/83 Karar sayılı ilamıyla sanık hakkında 2.420,00 TL para cezasının tekerrüre esas olduğu” ibaresi eklenmek ve aleyhe temyiz olmadığı hususu da gözetilerek 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca sanığın şartla salıverilme tarihine eklenecek sürenin 2.000,00 TL karşılık gelen miktardan fazla olmamak üzere hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, DAİREMİZCE VERİLEN 25.11.2013 GÜN VE 2012/140 ESAS, 2013/12050 KARAR SAYILI İLAMDAKİ DİĞER SANIK ... HAKKINDAKİ ONAMA HÜKÜMLERİNİN AYNEN MUHAFAZASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy