MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkûmiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler sanık ... müdafii tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 22.10.2014 Çarşamba saat 13:30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından .... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubu içinde bulunduğu ve cezasında 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, cezasında TCK.nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümdeki “Suça sürüklenen çocuğun suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda olduğu nedenle 5237 S. TCK.nın 31/3 maddesi uyarınca verilen cezasından takdiren 1/3 oranında indirim yapılarak 10 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ve “....'nin duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasından TCK.nun 62/1 maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN 8 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibarelerinin hükümden çıkartılarak yerine “Suça sürüklenen çocuk suç tarihinde 12-15 yaş grubunda bulunduğundan cezasında TCK.nın 31/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılıp YEDİ YIL ALTI AY HAPİS cezası ile cezalandırılmasına ve aynı Kanunun 31/2. maddesinin son cümlesi gereğince sonuç cezanın YEDİ YIL HAPİS CEZASI OLARAK TESPİTİNE” ve “......'nin duruşmadaki iyi hali lehine takdiri indirim sebebi kabul edilerek cezasında TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak NETİCETEN 5 YIL 10 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA” ibareleri yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanıklar ... ve ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen hükümlerin incelenmesine gelince;
Sanıklar hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan açılmış kamu davası bulunmadığı gözetilmeden bu suçtan hüküm kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK.nın 225. maddesine aykırı davranılması,
Sanıkların evine gittikleri mağdurla sırayla zorla cinsel ilişkiye girme eylemlerinde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının bulunmadığının gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanığın suç tarihinde 12-15 yaş grubu içinde bulunduğu ve cezasında 5237 sayılı TCK.nın 31/2. maddesi gereğince 1/2 oranında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, cezasında TCK.nın 31/3. maddesi gereğince 1/3 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy