MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ...)
HÜKÜM : Sanıklar ...ile ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetleri ile sanık ...'nın müsnet suçtan beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyizinin bulunduğu gözetilerek dosya incelendi.
Mahkemece 19.10.2012 günü sanık ... ile müdafiin yüzüne karşı tefhim edilen hükmü sanık müdafiin 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinin birinci fıkrasında öngörülüp tefhimden işlemeye başlayan bir haftalık kanuni süresinden sonra verdiği 31.10.2012 havale tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanıklar... ile ... haklarında kurulan mahkumiyet ve sanık ... hakkında verilen beraat kararıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde; Hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının sanıklar ... ile ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ...ve..müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar .. ve ... haklarında aynı suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında fuhuş suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Sanığın aşamalardaki istikrarlı savunması ve tüm dosya içeriğine göre, sanığın, mağdurenin fuhuş yapmasına aracılık ettiğine dair diğer sanık ...'un çelişkili ve soyut beyanı dışında mahkumiyetine yeter, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy