Tebliğname No: 14 - 2014/180202
MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 04.02.2014
NUMARASI: 2013/398 Esas, 2014/31 Karar
SUÇ: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Kayden 01.01.1995 doğumlu olan mağdure S..N..'un, reşit olduğu 04.02.2014 tarihli celsede sanıktan şikâyetçi olmadığını ve davaya katılmak istemediğini belirttiği anlaşılmakla, mağdure vekilinin kamu davasına katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, yine mağdurenin karar tarihi itibarıyle 18 yaşını bitirmiş olması ve hakkında mahkemece verilmiş olan koruma kararının uzatılmadığının dosya içeriğinden anlaşılması karşısında, adı geçen mağdure yönünden katılan sıfatı sona eren kurum vekilinin hükümleri temyiz etme hakkı bulunmadığından, mağdure vekili ile Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİYLE, incelemenin sanık müdafiin temyizi ile sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Samsun Kadın Doğum ve Çocuk Hastalıkları Hastanesi Çocuk Sağlığı ve Hastalıkları Bölümünce tanzim olunan raporda, mağduredeki hymenin anüler ve intakt olduğu, halen bakire olduğunun belirtilmesi karşısında, mağdurenin muayenesinin bir kez de Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas kurulunca yapılarak mağduredeki kızlık zarının duhule müsait olup olmadığı, organ veya cisim sokulmak suretiyle yırtılıp yırtılmayacağının tespit edilmesi, bu hususların tespit edilememesi halinde mağdure hakkında 14.11.2013 tarihli adli raporu düzenleyen uzman doktor ..'nın beyanının alınarak düzenlediği rapora istinaden belirtilen hususların açıklattırılması, bu şekilde beyanlar ile dosyada mevcut rapor arasındaki çelişki giderildikten sonra suç vasfının tayini gerekirken, eksik incelemeyle ve bu hususlar tartışılmaksızın tam bir cinsel birleşmenin gerçekleştiği kabulüne dayanan yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Uygulamaya göre de;
Nüfus kaydına göre 01.01.1995 doğumlu olup, suç tarihinde 15-18 yaş aralığında bulunan sanık hakkında, TCK.nın 53/4. maddesine göre aynı maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağı gözetilmeyerek, anılan fıkradaki hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy