MAHKEMESİ :Ağır Ceza mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Eylemlerini öz çocuğuna karşı 5237 sayılı TCK.nın 53/1-c maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle gerçekleştirdiği anlaşılan sanık hakkında aynı Kanunun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK. nın 103/4 ve 43/1. maddesi uyarınca ceza arttırılırken 23 yıl 27 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası sonucunda 25 yıl 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilerek sanık hakkında fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, re'sen de temyize tâbi hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Ancak, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, mahkemenin takdiri de gözetilerek sanık hakkında sonuç cezanın 23 yıl 27 ay 22 gün hapis cezası olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olup re'sen de temyize tâbi hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy