MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkûmiyeti ile diğer atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarı nazara alındığında sanık müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmesinin akabinde, sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın aynı Kanunun 231/12. maddesine göre, itirazı kâbil olup temyiz yeteneği bulunmadığından ve CMK'nın 264. maddesi gereğince sanık müdafiin anılan hükme ilişkin temyiz istemi itiraz kabul edilerek mahallinde merciince karar verilmesi gerektiğinden incelemenin kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın, olay tarihinde mağdureyi hakkında atılı suçtan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen İsa'nın kullandığı araçla ıssız bir yere götürmesinin ardından İsa'nın ayrılmasından sonra araç içerisinde yalnız kaldığı mağdurenin kıyafetlerini bıçakla kesip vücudunu okşadığı tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından mevcut haliyle sanığın basit cinsel saldırı suçundan cezalandırılması yerine anılan eylemin cinsel amaçla işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 109/2, 109/3-a-b, 109/5. maddelerine göre verilen 6 yıl 18 ay hapis cezası aynı Kanunun 62/1. maddesiyle 1/6 oranında indirildiğinde 5 yıl 15 ay yerine 6 yıl 3 ay hapis cezası belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Hükümden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkında atılı suçtan kurulan hüküm fıkrasındaki “6 yıl 3 ay” ibaresinin çıkartılarak, yerine “5 yıl 15 ay” ibaresinin eklenmesi ve yine bu hükümde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün çıkartılarak yerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy