MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ...'un savunmasının 03.12.2004 tarihinde mahkemesince alındığı, o tarihten sonraki hiç bir celseye sanığın bizzat katılmadığı, mahkemesince barodan müdafii tayini istemi üzerine re'sen 08.12.2005 tarihli celseden itibaren müdafii tayin edildiği, hükmün müdafii katılımıyla yüze karşı verildiği ancak kendisine müdafii atandığından haberdar olmayan sanığın yokluğunda verilen hükmün tebliği amacıyla son bildirdiği adresine çıkartılan tebligatın 29.07.2010 tarihinde sanığın cezaevinde olduğundan bahisle iade edildiği, ancak UYAP ortamında yapılan incelemede sanığın o tarihte cezaevinde olmadığı bu adrese tebligatın Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca usulüne uygun şekilde 25.10.2010 tarihinde yapıldığı, bu tarihte de sanığın cezaevinde olmadığı ve 1412 sayılı CMUK.nın 310. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenip tebliğden başlayan bir haftalık süreden sonra 05.05.2014 havale tarihli dilekçeyle sanık ...'un hükmü temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, vâki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanık Muhammed hakkında kurulan hükümle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık Muhammed'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 16.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy