MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret, kötü muamele
HÜKÜM : Beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Hakaret suçunun mağduru müşteki Söylemez olup, diğer yaşı küçük mağdur ... vekiline temyiz hakkı vermeyeceğinden, mağdur ... vekilinin hakaret suçu yönünden yaptığı temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte olan CMUK.nın 317. maddesi gereğince reddiyle, temyiz incelemesinin, mağdure ... vekilinin kötü muamele suçuna yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına, ayrıca CMK.nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdur vekilinin 15.04.2013 tarihli celsede sanığın cezalandırılması yönünde talepte bulunup, mahkemece verilen hükmü temyiz etmek suretiyle açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere yaşı küçük Arda'nın açılan kamu davasında mağdur olduğu hususunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK.nın 237/2. maddesi uyarınca mağdur ...'nın davaya katılmasına karar verilerek katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy