MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM: Çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın 22.12.2011 tarihli duruşmada müdafii olarak kendisi tarafından tayin edilen Avukat ...'in bundan sonra kendisini temsil etmeyeceğini beyan ederek avukat telebinde bulunması üzerine, dosyadaki görevlendirme belgesine göre 5271 sayılı CMK'nın 150/1 ve 234/3. maddeleri uyarınca...'in sanık müdafii olarak tayin edildiği, 28.03.2012 tarihli duruşmaya sanık müdafii olarak katılan Av. ....'a baro görevlendirme belgesini ibraz etmesi için süre verildiği halde anılan avukat tarafından görevlendirme belgesinin ibraz edilmediği, bu nedenle Avukat ...'in sanık müdafii olarak kabulü gerektiği ve yüzüne karşı verilen hükmü süre tutum dilekçesiyle temyiz edip gerekçeli kararın kendisine tebliğini isteyen sanık müdafii Avukat ...'e gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli karar ile ekte gönderilen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.12.2013 tarih 2012/207924 sayılı tebliğname suretinin sanık müdafii Avukat...'e tebliğiyle tebligat parçası ile verildiği takdirde gerekçeli temyiz dilekçesinin eklenmesinden sonra iade edilmesi için esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.