MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ve...) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar ... ve ...)
HÜKÜM : Sanıklar... ve ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetlerine, sanık ...'ın müsnet suçtan beraatine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi.
Hükmedilen ceza miktarları nazara alınarak sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkûmiyet hükümleri ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmünün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş beraati ve sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ve... müdafileri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararı ile sanıklar ... ve... haklarında çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanıklar ... ve...haklarında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
TCK.nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken söz konusu maddenin 1. fıkrasında yedi bent halinde sayılan hususlar ile dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar birlikte ve isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçelerde gösterilmek suretiyle ilgili kanun maddesindeki alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, olayın oluşumu ve cereyan tarzına uygun düşmeyen ve kanun maddesindeki ifadelerin aynen tekrar edilmesiyle yetinilmesi suretiyle temel cezaların alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi neticesinde TCK.nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi ile hak ve nasafet kurallarına aykırı davranılması,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince,
Mağdurenin aşamalardaki anlatımları, savunma ile diğer sanıkların ifadeleri nazara alındığında 29.08.2010 tarihinde sanık ...'in evlenmek maksadıyla arkadaşı sanık ...'yle birlikte mağdureyi zorla araca bindirip kaçırmasının ardından bir iki yerde kaldıktan sonra sanık ...'ın evine geldikleri ve burada mağdurenin durumunu bilerek eve kabul edip yer temin eden ...'ın resmi nikahlı eşi olan sanık ...'nin mevcut haliyle yaşadığı yerde geçerli hayat koşulları gereği aile içerisindeki sosyal konumu, savunması ve tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suç işleme kastıyla hareket etmediği göz önüne alınarak atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkûmiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanıklar ... ve ...'nin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık ... hakkındaki bozma nedeninin mahiyeti itibariyle bu sanıkla aynı hukuki durum içinde bulunması nedeniyle hakkındaki mahkumiyet hükmü önceden temyiz edilmeksizin kesinleşmiş bulunan diğer sanık ...'a 1412 sayılı CMUK.nın 325. maddesi gereğince TEŞMİLİNE, 15.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy