MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Müstehcenlik, 5846 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Sanık ...'ın atılı suçlardan mahkûmiyetine, sanık ...'ın müstehcenlik suçundan mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Sanık ... hakkında 5846 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre sanık ...'da bulunan CD'lerin TCK.nın 226/4. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşürek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy