MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Irza geçme, yağma
HÜKÜM : Uyarlama talebinin kabulü ile lehe olan 5237 sayılı TCK uyarınca hükümlünün nitelikli cinsel saldırı ve yağma suçlarından mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Hapis cezasına mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK.nın lehe kabul edilip buna göre hükümlünün cezasının yeniden belirlenmesine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, hükümlü müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kararın ONANMASINA,
Nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Irza geçme suçunu silahla işlediği anlaşılan sanık hakkında lehe kanunun tespiti sırasında 5237 sayılı TCK.nın 102/2-3d. maddesiyle uygulama yapılması gerektiği ve bu durumda da sonuç ceza bakımından 765 sayılı TCK.nın 416/1. maddesiyle yapılacak uygulamanın sanık lehine olacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
Hapis cezasına mahkûmiyetin sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, hükümlü müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy