MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sanık ... hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, müstehcenlik, sanık ... hakkında; beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen ve beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönününden re'sen de temyize tabi hükümler temyiz edilmekle ve sanık müdafilerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılmasını talep etmesi üzerine; dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle 05.11.2014 Çarşamba saat 13.30’a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kâğıdı gönderilmişti.
Belli günde Hâkimler Kurulu duruşma salonunda toplanarak Yargıtay Cumhuriyet Savcılarından ..... hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği, ayrıca bir talepte de bulunmadığı anlaşılmakla Yargıtay Cumhuriyet Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek, vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Belli günde oturum açıldı. 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemelerde gözetilerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Kayden 19.12.2000 doğumlu olup suç ve hüküm tarihlerinde 15 yaşını tamamlamayan mağdurun kanuni temsilcisi olan babası....ve annesi ....ün 27.09.2013 tarihli duruşmada, sanık ... ile TCK.nın 37/1. maddesinde düzenlenen şekilde atılı suçları müşterek fail olarak birlikte işleyen mağdurun ablası sanık ...'dan şikâyetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında aynı kanunun 73/5. maddesince şikâyetten vazgeçmenin sanık ...'i de kapsaması nedeniyle mağdurun yasal temsilcilerinin sanık ... yönünden davaya katılma taleplerinin reddine dair karar usul ve kanuna uygun olduğundan, mağdura yaşı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nın 234/2. maddesi uyarınca görevlendirilen zorunlu vekilin davaya katılma ve kurulan hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beden veya ruh sağlını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçları yönünden re'sen de temyize tâbi olan hükümlerin ONANMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy