(5237 S. K. m. 234) (5271 S. K. m. 231)
Dava ve Karar: İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine ilişkin Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık Ş.. hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan dolayı 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itirazı kabil nitelikte olduğundan ve mağdure vekilinin anılan karara yönelik itirazının, süresinde olmaması nedeniyle itirazın reddine dair verilen ek kararın itirazı incelemeye yetkili mercii tarafından değerlendirilmesi gerektiğinden, incelemenin mağdure vekilinin sanık Z.. hakkında kurulan hükme dair temyizi ile sanık Z...nin temyizleriyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sonuç: TCK'nın 234. maddesinde düzenlenen suçla korunan hukuki yararın, velinin aile hukukundan kaynaklanan velâyet hakkı olduğu, atılı suçla ilgili olarak çocuğun babası müşteki M...'e gerekçeli karar tebliğ edildiği halde temyiz etmediği gibi, mağdur olarak kabul edilen çocuğa baroca tayin edilen vekilin de 5271 sayılı CMK'nın 237 ve devamı maddelerine göre davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunmayıp, mahkemece verilen katılma kararı da hukuki dayanaktan yoksun olup yok hükmünde bulunduğundan ve asıl karara yönelik temyizin de süresinde olmaması nedeniyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, 03.02.2014 tarihli ek karar ile, delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, mağdur vekili ile sanık Z...nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Z.. hakkındaki mahkûmiyet hükmünün onanmasına, 22.10.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy