MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (2 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan (2 kez)
mahkûmiyet, mağdur ...'a yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan beraat
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelendi;
Katılan mağdur ... vekilinin sanık hakkında mağdur ...'a yönelik kurulan eylemleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, ...vekilinin mağdur ... yönünden kurulan hükümlere yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE incelemenin sanık müdafiin temyizi ve sanığın ...'a yönelik eylemleri nedeniyle kurulan hükümlere yönelik ... vekilinin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü ile mağdur ...'a karşı işlediği, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen beraat kararının incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli cinsel istismar suçundan hüküm kurulurken, mağdurun sanığa koruma ve gözetim için bırakıldığının anlaşılması karşısında, cezasında TCK.nın 103/3. maddesi gereğince arttırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu ve beraati kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, katılan mağdur ... vekili ve sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkûmiyet hükümlerinin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismar suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdur beyanları, tanık ...'in anlatımları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın nitelikli cinsel istismar eylemlerini, ...'in okuma yazma kursuna gitmeden önce mağduru sanığın koruma ve gözetiminde bıraktığı sırada işlediğinin anlaşılması karşısında, sanığın cezasında TCK.nın 103/3. maddesi gereğince arttırım yapılmaması,
Kanuna aykırı, katılan mağdur ... vekili ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy