MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelkili cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında atılı suçlardan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık ... ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Mahkemece, ilk celsede sanıkla ilgili "Sanığın, savunmasını verirken, söylediklerinin genelde zor anlaşıldığı, olayları kopuk kopuk anlattığı, olayı akıcı bir şekilde anlatmadığı, kendisini ifade etmekte güçlük çektiği...." şeklinde gözlemde bulunulması üzerine alınan Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 16.07.2012 tarihli, üç psikiyatri uzmanından oluşan heyet tarafından düzenlenen raporda, işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabildiği ve davranışlarını yönlendirme yeteneğini azaltacak veya kaldıracak düzeyde bir akıl hastalığı bulunmadığı, cezai ehliyetinin tam olduğunun belirtilmesine ve yeterince açıklayıcı olmayan anılan sağlık kurulu raporuna dayanılarak, atılı suçlardan mahkûmiyetine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, sanığın sözü edilen raporu ve dava dosyası ile birlikte İstanbul Adli Tıp Kurumuna sevk edilerek, gerektiği takdirde CMK.nın 74. maddesi uyarınca üç haftayı geçmeyecek süreyle Gözlem İhtisas Dairesinde müşahadeye tabi tutulup, bu dairece düzenlenen raporla birlikte ilgili İhtisas Kuruluna gönderilerek suç tarihi itibarıyla "Cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı" ile ilgili ve varsa Manisa Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinin 16.07.2012 tarihli raporu ile Gözlem İhtisas Dairesinin düzenleyeceği rapor arasındaki çelişkileri de giderir şekilde rapor alınması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde kararlar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK.nın 61/1. maddesi uyarınca temel cezanın; suçun işleniş biçimini, suçun işlenmesinde kullanılan araçları, suçun işlendiği zaman ve yeri, suçun konusunun önem ve değerini, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığını, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığını, failin güttüğü amaç ve saiki göz önünde bulundurarak işlenen suçun kanunî tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında belirleneceği, somut olayda sanığın üzerine atılı suçlara ilişkin fiillerinin ağırlığına göre diğer sanık ... ile aynı hukuki durumda olmadığı, bu itibarla sanığın eylemleriyle orantılı şekilde hakkaniyet gereği her iki hükümle ilgili olarak temel cezaların asgari hadden uzaklaşılmasını gerektirecek bir durumun bulunmadığı gözetilmeden temel cezaların yazılı şekilde belirlenerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmü yönünden re'sen de temyize tâbi hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy