MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (4 kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (5 kez)
HÜKÜM : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (beş kez), beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı (bir kez) suçlarından mahkûmiyetine
Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek dosya incelenip gereği düşünüldü:
Sanık hakkında mağdureler ..., ...'e yönelik işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı (üç kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümleri ile mağdureler ..., ...'ye karşı işlediği kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (beş kez) suçundan kurulan mahkûmiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık hakkında mağdureler ... ile ...'e karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu ile ilgili olarak TCK.nın 103/2-3-4. maddesi gereğince belirlenen 18 yıl hapis cezasının adları geçen mağdurelerin ruh sağlıklarının bozulması nedeniyle Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 16.06.2009 gün ve 5/33-162 sayılı kararında da belirtildiği üzere anılan maddede alt sınırın 15 yıl hapis olarak belirlenip üst sınırın gösterilmemesi nedeniyle TCK.nın 49. maddesine göre üst sınırın 20 yıl hapis cezasını geçemeyeceği dikkate alınıp buna göre 18 yıl hapis cezasının 103/6. maddesi ile 20 yıla kadar arttırılmasının ardından bulunacak miktar üzerinden, aynı Kanunun 43/1, 62/1. maddelerinin tatbikiyle sonuç cezaların tayini gerekirken yazılı şekilde TCK.nın 103/6. maddesi ile 16 yıl hapis cezasına hükmedilip 43/1. ve 62/1. maddelerinin 103/2-3-4. maddesiyle belirlenen 18 yıl üzerinden tatbiki neticesinde cezaların eksik tayini ve mağdure ...'e yönelik işlediği aynı suçtan dolayı TCK.nın 103/2-3. maddesi uyarınca saptanan 12 yıl hapis cezasının mağdurenin ruh sağlığının bozulması sebebiyle TCK.nın 103/6. maddesi gereğince 16 yıla çıkartılmasının ardından 103/2-3. maddesiyle belirlenen 12 yıl üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında arttırım yapılmasıyla saptanan 3 yılın 16 yıla ilave edilmesinden sonra bu miktar üzerinden 62/1. maddeyle indirim yapılıp sonuç cezanın tayini gerekirken, yazılı şekilde 3 yıllık artırımın 12 yıla eklenip 15 yıl hapis bulunmasının ardından 103/6. maddesiyle cezanın 16 yıla çıkartılıp bunun üzerinden 62/1. maddenin tatbiki neticesinde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında mağdure ...'e karşı işlediği beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında mağdure ...'e yönelik eylemi nedeniyle TCK.nın 103/1-3-4. maddesi gereğince tayin edilen 6 yıl 9 ay hapis cezasından aynı Kanunun 43/1. maddesi ile 1/4 oranında arttırım yapılması sonucunda belirlenen 1 yıl 8 ay 7 günün mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca teşdiden saptanan 16 yıla ilave edilmesiyle bulunacak 17 yıl 8 ay 7 gün üzerinden, aynı Kanunun 62/1. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılarak sanığın 14 yıl 8 ay 25 gün hapsi yerine, yazılı şekilde 14 yıl 16 ay 10 gün hapis cezasına mahkum edilmesi neticesinde sonuç cezanın fazla tayini,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık hakkındaki gerekçeli hükmün A fıkrasının 5. bendinde yer alan “TCK 43. maddesi gereğince eylemin birden fazla işlenmesi sebebiyle verilen ceza takdiren 1/4 oranında arttırılarak takdiren 17 YIL 17 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Eylemlerin aynı suç işleme kararı kapsamında değişik tarihlerde işlenmesi nedeniyle TCK.nın 103/1-3-4. maddesi gereğince belirlenen 6 yıl 9 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanunun 43/1. maddesi uyarınca takdiren 1/4 oranında arttırım yapılması sonucunda bulunacak 1 yıl 8 ay 7 günün mağdurenin ruh sağlığının bozulması nedeniyle TCK.nın 103/6. maddesi uyarınca teşdiden saptanan 16 yıl hapis cezasına ilavesi suretiyle sanığın 17 YIL 8 AY 7 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresinin yazılması ve izleyen 6. bentte yer alan “Taktiren indirim nedeni uygulamak suretiyle TCK.nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranda indirim yapılarak sanığın 14 YIL 16 AY 10 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDRIRILMASINA,” ibaresinin çıkartılarak, yerine “Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ile cezanın sanığın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önüne alınarak TCK.nın 62/1. maddesi uyarınca cezanın takdiren 1/6 oranında indirilerek neticeten 14 YIL 8 AY 25 GÜN HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,” ibaresi yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy