MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı, tehdit (iki kez), hakaret
HÜKÜM : Beraat
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay gecesi müşteki ... ile mağdure ...'ın garsonluk yaptığı birahaneye arkadaşı ...la birlikte gelen sanığın masaya çağırıp beraber alkol aldıkları müşteki ile mağdurenin çalışma koşulları nedeniyle ayrılmak istediğini söylemesi üzerine tanıdığı bir içkili restorant sahibinin yerinde çalışmaları hususunda yardımcı olacağını beyanla müştekiye işyeri sahibine olan borcunu ödemesi için 300 TL para vermesinin ardından mağdure ve müştekiyle kamyona binerek anılan yeri terk ettikten sonra araç içerisinde şoför ...'ya bağ evine gitmesini söylemesi üzerine kendisine karşı çıkan müştekiye küfredip göğüsleri ile bacak arasını okşayarak basit cinsel saldırıda bulunup mağdureyle müştekiyi lisanen ölümle tehdit ettiği iddiasıyla açılan kamu davasına bakan mahkemece yapılan araştırmalara rağmen bulunamayan mağdurenin dinlenilmesinden vazgeçilmesi ve tanık ...'nın ise savunmayı destekler beyanda bulunması karşısında mağdure ile müştekinin her birinin kendilerine yönelik işlenen fiil dışında diğerine karşı gerçekleştirilen eylemlerinde tanığı konumunda bulunduğu gözetilerek maddi hakikate ulaşılması açısından müşteki ile mağdurenin temin edilerek ayrıntılı beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 22.09.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy