MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Resmî bir sağlık kurumunda doğmadığı anlaşılan mağdure hakkında ... Hastanesinde oluşturulup içerisinde radyoloji uzmanı bulunmayan sağlık kurulunca düzenlenen 13.09.2011 günlü raporda mağdurenin kemik gelişiminin 22 yaş ile uyumlu olduğunun belirtilmesi karşısında suçların oluşumu ve niteliklerini belirlemeye etkisi bakımından, mağdurenin daha önce yaşının belirlenmesine yönelik kemik grafilerinin celp edilerek tam teşekküllü bir hastaneden, içinde radyoloji uzmanının da bulunduğu sağlık kurulu raporu aldırılması, duraksama halinde Adli Tıp Kurumundan da görüş sorulup, mağdurenin suç tarihindeki yaşı bilimsel olarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Mağdurun ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin ... Hastanesine ait 13.09.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda, inceleme konusunun uzmanı olan çocuk psikiyatri uzmanı ile adli tıp uzmanının bulunmaması karşısında, ruh ve beden sağlığının bozulup bozulmadığı hususunda Adli Tıp Kurumu Kanununun 7 ve 23. maddelerine uygun teşekkül eden ihtisas kurulundan rapor alınması düşünülmeyerek mağdurenin doğum yapmış olması nedeniyle beden sağlığının bozulduğu şeklindeki kabul ile sanık hakkında TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy