MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Adli Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu tarafından sanık hakkında düzenlenen 27.10.2010 tarihli raporda “ olay tarihi olarak iddia edilen 2009 yılı içerisinde 16 yaşını bitirmiş olup 17 yaşı içerisinde olduğu ve 17 yaşını bitirmediğinin kabulünün uygun olacağının” belirtilmesi karşısında, sanığın kayden aynı yaşta göründüğü kardeşi ... ile ikiz olup olmadığı hususu da araştırılıp bunun sonucu ile anılan rapor içeriği hükümde tartışılmak suretiyle sanıkla ilgili yaş tashihi yapılıp yapılmayacağı ve hakkında TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ile müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy