MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Cinsel taciz suçundan mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun soruşturma evresinde verdiği samimi ifadesi, savunma ile tüm dosya içeriği nazara alındığında, sanığın olay gecesi evinde bulunan ondört yaşındaki mağdura masaj yaptığı sırada üzerine abanıp kıyafet üzerinden cinsel organını sürttüğü tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan dolayı 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesinin birinci fıkrasında sayılan hususlar nazara alınıp değerlendirme yapılarak aynı Kanunun 103/1. maddesi uyarınca alt sınırdan veya alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, kısa karar ile gerekçeli hükümde “sanığın cinsel taciz suçundan eylemine uyan TCK 103/1-a. maddesi uyarınca suçun işleniş şekli cezada etkinliğin sağlanması ve mağdurun içine düşürüldüğü konum birlikte değerlendirilerek takdiren ve teşdiden üç yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına” şeklinde kanuni olmayan çelişkili gerekçeyle teşdiden hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
Mahkemece gerçekleştirilen yargılama sırasında savunma dilekçesi sunan müdafiin sanık hakkında lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın mahkemece mahkûmiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy