MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar), kasten yaralama (sanık ...)
HÜKÜM : Mahkûmiyet
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Mahkemece atılı suçtan dolayı TCK'nın 109/2. maddesi ile belirlenen temel cezalarda eylemin birden fazla kişi tarafından işlenmesi nedeniyle arttırım yapılırken uygulama maddesinin aynı Kanunun 109/3-b yerine 109/2-b gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükümlerden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ile sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerde yer alan TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
10.10.2011 tarihinde meydana gelen kasten yaralama eylemi nedeniyle mağdur ...'ın kesin doktor raporunun aldırılması için kovuşturma evresinde müzekkere yazılan ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünde görevli adli tıp uzmanı dr ... tarafından mahkemeye gönderilen 16.06.2012 günlü, 2012/2185 sayılı ön raporda mağdurla ilgili tıbbi tedavi evrakının tetkikinde beyin cerrahi uzmanınca şüpheli beyin kanaması ifadesinin kullanılması ve ekli ... tetkiklerine ait radyoloji uzmanı raporu bulunmaması nedeniyle mağdur adına olay tarihinde çektirilen ekli BBT tetkiklerinde herhangi bir beyin kanaması ve beyin yaralanması bulunup bulunmadığı yönünden ... Tıp Fakültesi veya ... Tıp Fakültesi Radyoloji Anabilimdalında görevli radyoloji uzmanından rapor alındıktan sonra evrakın gönderilmesi halinde kesin doktor raporunun düzenlenebileceğinin bildirilmesi karşısında, mahkemece söz konusu rapordaki eksiklik giderilip radyoloji uzmanı raporu alındıktan sonra anılan ön raporu tanzim eden adli tıp şube müdürlüğünden kesin doktor raporu aldırılarak neticesine göre hüküm kurulması gerekirken, anılan eksiklik giderilmeksizin 20.06.2016 günü ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine aynı konuda yazılan müzekkereye istinaden adı geçen hastanede görevli tek nöroşirürji uzmanınca düzenlenip içeriği itibariyle de yetersiz olan 24.07.2012 tarihli rapora dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,Sanık hakkında eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 86/1, 87/1d-son. maddeleri gereğince belirlenen 3 yıl hapis cezasından aynı Kanunun 62/1. maddesine göre 1/6 oranında indirim yapıldığında 2 yıl 6 ay yerine 2 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 12.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi
Full & Egal Universal Law Academy