MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), kasten yaralama (iki kez) (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), kasten yaralama (bir kez) (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar ... ile ... haklarında kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar ... ile ... kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) mahkûmiyetleri ile sanık ...'in müsnet suçtan (iki kez) beraatine, sanıklar ... ile ... müdafiin temyiz isteminin reddine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında mağdurlar ... ile .. yönelik kasten yaralama (iki kez) ve sanık ... hakkında mağdur ...'a yönelik kasten yaralama (bir kez) suçlarından dolayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve sanıklar müdafiin temyiz isteminin CMK'nın 264. maddesi hükmüne göre itiraz kabul edilerek mahallinde itiraz merciince değerlendirilmesi gerektiği anlaşıldığından incelemenin diğer hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Katılan mağdur ... vekilinin sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde onyedi yaşında olan mağdur ...'ın usulüne uygun yapılan tebligata rağmen duruşmalara gelerek sanıklar haklarında şikayetçi olup olmadığını bildirmediği, bu itibarla yargılama sırasında mağdura tayin edilen vekilin davaya katılma ve hükümleri temyize hakkı bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararı da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanıklar ... ile ... müdafiin temyiz isteminin reddine dair Ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair verilen Ek karar usul ve kanuna uygun olduğundan, sanıklar ... ile ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle Ek kararın ONANMASINA, 28.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy