Çocuk düşürtme suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda; Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 24.01.2013 gün ve 2011/1413 soruşturma, 2013/296 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karara karşı yapılan itirazın reddine dair mercii Muğla 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.03.2013 tarih ve 2013/301 D.iş sayılı kararının;
Dosya kapsamına göre, her ne kadar şüpheli tarafından yapılan kürtaj işleminde 5237 sayılı TCK.nın 99. maddesinin koşulları oluşmamışsa da, Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulunun 25.11.2011 tarih ve 10166 sayılı raporunda da belirtildiği üzere Rahim Tahliyesi ve Sterilizasyon Hizmetlerinin Yürütülmesi ve Denetlenmesine İlişkin Tüzük'ün 13/d. maddesi uyarınca kürtaj işlemi için evli kadının eşinden izin belgesi alınması gerektiği cihetle, söz konusu izin belgesi olmadan kürtaj işlemi yapan şüphelinin görevinin gereklerine aykırı davranıp davranmadığının tespit edilmesi ve sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilerek itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi gereğince bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 09.06.2014 gün ve 94660652-105-48-4963-2014/11606/ 39716 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve kanun yararına bozma istemine konu ihbarname içeriğine göre, çözülmesi gereken uyuşmazlığın şüphelinin 5237 sayılı TCK.nın 257. maddesi kapsamında görevinin gereklerine aykırı davranıp davranmadığına ilişkin olması karşısında, Yargıtay Kanununun 14. maddesi ve Resmî Gazete'de yayımlanarak 01.02.2014 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun 2014/1 sayılı Kararına göre inceleme yapma görevi Yüksek 5. Ceza Dairesine ait olduğundan Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye tevdiine, 03.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.