MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇA SÜRÜKLENEN
ÇOCUK : ...
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), kasten yaralama, (sanık ...), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), (suça sürüklenen çocuk), hakaret, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez), (sanık ...)
HÜKÜM : Sanık ...'in kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) suçundan mahkûmiyeti ile hakaret suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanık ... ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçlardan mahkûmiyetine
DÜŞÜNCE : Temyiz ret, onama
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... hakkında hakaret suçundan hükmedilen adli para cezasının miktarına göre; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanıp aynı tarihte yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca 3.000 TL'ye kadar (3.000 TL dahil) doğrudan hükmedilen adli para cezaları kesin olup temyizi kabil olmadığından, sanık ... müdafiin hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanık ... hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (iki kez) ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (ikişer kez) suçundan kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıklar ... ile ... ve suça sürüklenen çocuk haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (ikişer kez) kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... haklarında hükümlerden sonra 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi ile ilgili olarak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar ... ile ... ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında TCK'nın 86/1. maddesi gereğince tayin edilen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 86/3-e. maddesine göre 1/2 oranında arttırılması sırasında 1 yıl 15 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezasına, bu miktar üzerinden TCK'nın 87/3. maddesi gereğince 1/3 oranında arttırım yapılırken 1 yıl 24 ay yerine 3 yıl hapis cezasına ve ardından aynı Kanunun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması sonucunda 1 yıl 18 ay yerine 2 yıl 3 ay hapis cezası verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca sanık hakkında TCK'nın 86. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümdeki "2 yıl 3 ay hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 15 ay hapis” ibaresinin eklenmesi, "3 yıl hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 24 ay hapis" ibaresinin eklenmesi ve yine "2 yıl 6 ay hapis" ibaresinin çıkartılarak yerine "1 yıl 18 ay hapis" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy