(5237 S. K. m. 52, 53)
Dava ve Karar: İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Basit cinsel saldırı suçundan tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen güvenlik tedbirlerine hükmedilmemesi hapis cezasının kanuni sonucu olarak bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan ve mahkemece verilen 19.03.2010 günlü kararla sanık hakkında basit cinsel saldırı suçundan tayin edilen 1 yıl 8 ay hapis ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan belirlenen 10 ay hapis cezalarına ilişkin hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasının ardından deneme süresi içerisinde kasıtlı işlediği ikinci suçtan dolayı hakkında ihbarda bulunulan sanıkla ilgili olarak açıklanması geri bırakılan 19.03.2010 tarihli hükümlerin aynen açıklanmasıyla yetinilmesi gerekirken farklı olarak basit cinsel saldırı suçundan verilen hapis cezasının ertelenmesine ve konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 52. maddesi uyarınca 6.000 TL adli para cezasına çevrilerek taksitlendirilmesine karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sonuç: Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 01.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy