MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet
İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Yaş küçüklüğü nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 150/3. maddesinin amir hükmü uyarınca suça sürüklenen çocuğa tayin edilen müdafiye ödenen avukatlık ücretlerinin, yeterli mali olanaklardan yoksun bulunduğu dosya kapsamından anlaşılan suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yargılama giderleri ile ilgili paragrafta yer alan " ... müdafii ücreti 274 TL, tebligat gideri 24 TL, adli tıp gideri 290 TL olmak üzere toplam 588 TL" ibaresinin çıkarılarak yerine "tebligat gideri 24 TL, adli tıp gideri 290 TL olmak üzere toplam 314 TL" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy