MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
DÜŞÜNCE : Ret, onama
Müşteki.... mağdure ....ile vekilinin 04.03.2014 gününde tefhim edilen hükmü 1412 sayılı CMUK.nın 310/2. maddesinde belirtilen bir haftalık süreden sonra temyiz ettikleri anlaşıldığından, süresinde yapılmayan temyiz istemlerinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİ ile, incelemenin sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelenerek 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilerek gereği düşünüldü:
Gazi Üniversitesi Sağlık Araştırma ve Uygulama Merkezi tarafından düzenlenen 08.01.2014 tarihli raporda olay nedeniyle mağdurenin ruh sağlığının bozulduğunun bildirilmesi karşısında sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nın 103/6. maddesinin uygulanmaması ve ayrıca sanığın suçu velâyet hakkını kötüye kullanarak işlemesi karşısında, TCK.nın 53/5. fıkrasının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin eleştiri dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle re'sen de temyize tâbi hükmün ONANMASINA, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy