MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Sanıklar... e ... atılı suçtan mahkumiyetleri ile sanık ...'nın beraatine
İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Beraat hükmünün gerekçesine yönelik bozma istemi bulunmayan sanık ... müdafiin anılan hükmü temyizde hukuki yararı olmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanıkların, mağdurenin kendileriyle rızası ile geldiğine yönelik istikrarlı savunmaları, mağdurenin adli yardımlaşma suretiyle alınan kovuşturma ifadesinde soruşturma beyanlarının aksine temyize gelmeyen sanık ...'nın da diğer sanıklarla birlikte kendisini kaçırmak için evlerine geldiğini söyleyip, babası karakola geldiğinde ifadesini değiştirdiği şeklindeki çelişkili ifadeleri ve tüm dosya içeriğine göre sanıkların, rızasına aykırı olarak mağdureyi hürriyetinden yoksun kıldıklarına dair cezalandırılmalarına yeter her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı anlaşıldığından, beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy