MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Fuhuş, başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanılması, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında mağdurenin kimlik bilgileri gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde tamamlanabilir noksanlık olarak kabul edilmiş, 29.05.2012 tarihli duruşmanın açık yapıldığı anlaşıldığından, bu hususta tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık hakkında başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık hakkında fuhuş ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde ise;
Fuhuş suçundan yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine,
Ancak;
Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; mağdurenin olaydan bir süre önce ailevi sorunları nedeniyle ....ilçesinden ....iline geldiği ve ...otogarında sanık ....t ile tanıştığı, sanık ...de zora dayalı olmaksızın mağdureyi önce ... beldesine götürüp üç hafta boyunca pazarlayıp fuhuş yaptırdığı, daha sonra da .. gelip mağdureyi burada hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık ... ile tanıştırdığı, en son her iki sanığın da mağdureyi tanık .... ile fuhuş yapması için aracılık ettikleri olayda, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurları oluşmadığı halde atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkûmiyetine karar verilmesi,
TCK.nın 227/4. maddesinde sayılan "Mağdurun çaresizliğinden yararlanma" mağdurenin içinde bulunduğu ve üstesinden gelemediği maddi veya manevi anlamda elverişsiz durumdan yararlanmak suretiyle mağdurun fuhşa razı edilmesidir. Yani mağdurun çaresizliğinden yararlanılarak fuhuş suçunun işlendiğinden söz edilebilmesi için failin mağduru fuhşa sevk veya fuhuş yapmaya razı ederken bu durumdan özellikle yararlanmış olması, mağdurun içinde bulunduğu olumsuz koşullardan başka türlü kurtulma imkanı bulunmadığı fikri oluşturularak fiile razı edilmesi ve bunun sonucu fuhşa sevkedilmesi ve fuhuş yapmasının sağlanması gerekir. Bu çaresizliğin sebebi güçsüzlük, sağır- dilsizlik, akıl hastalığı gibi fiziksel durumlar veya işsizlik, yoksulluk, madde veya alkol bağımlılığı, açlık gibi şahsi duruma bağlı durumlardan kaynaklanabilir. Bu açıklamalar göz önüne alınarak dosya kapsamında mağdurenin kalacak yer temin etme imkanı olmasına rağmen, fuhuş yaptıran sanık ile tanışıp kendi isteği ile yanında kaldığının anlaşılması karşısında, mağdure ....bulunduğu bu durumun TCK.nın 227/4. maddesi kapsamında çaresizlik hali olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeden, sanık hakkında TCK.nın 227/4. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Kabule göre ise;
Sanık hakkında TCK.nın 227/2. maddesi uyarınca tayin olunan 2 yıl hapis ve 100 gün adli para cezası üzerinden mahkemece TCK'nın 227/4. maddesi uyarınca yarı oranında artırım yapılırken hesap hatası sonucu cezanın 3 yıl hapis ve 150 gün adli para cezası olarak belirlenmesi yerine, 3 yıl hapis ve 200 gün adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy