MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin duruşmalı inceleme talebinin kanuni süreden sonra yapılması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK.nın 318. maddesi gereğince reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verilmekle gereği düşünüldü:
Suç tarihinden önce sanık ...'nın görüştüğü diğer sanık ...'i 14 yaşı içerisinde bulunan kızı mağdure ile tanıştırmasının ardından mağdure ve tanık kızı ....'yle birlikte iki gün evinde kaldığı İsmail'in yanından baba evine dönen mağdureyi 01.01.2014 günü komşusunun kızı tanık ... kanalıyla çağırtıp cinsel ilişkiye girmesi için İsmail'le birlikte alarak kaldığı eve götürdüğü ve burada sanık ...'in ...'nın da katılımıyla mağdure ile zorla cinsel ilişkiye girdiği tüm dosya içeriğinden anlaşıldığından ....'nın TCK.nın 37. maddesi uyarınca İsmail'le birlikte atılı suçu işlediği kabul edilerek hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde aynı Kanunun 39. maddesi anlamında eyleme yardım ettiğinden bahisle uygulama yapılması sonucunda eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin eleştiri dışında unsurlarına uygun
şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık ... yönünden re' sen de temyize tâbi hükümlerin ONANMASINA, 26.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy