MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 10.09.2013 tarihli tevdi kararında, yokluğunda verilen kararın katılan...’ya tebliğ edilmesi gerektiği, yine sanık ... hakkındaki düşme hükümleri de katılanlar vekilleri tarafından temyiz edildiği halde, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22.02.2011 günlü, 2011/59211 sayılı tebliğnamede bu konuda görüş belirtilmediği ifade edilerek, yokluğunda verilen kararın katılan...'ye usulünce tebliği ve görüş beyan edilmeyen sanık ... hakkındaki hükümlere yönelik katılanlar vekillerinin temyizleri ile ilgili ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine karar verilmiş ise de, tevdi sonrası sanık ... hakkındaki hükümlere ilişkin ek tebliğname düzenlenmeden dosyanın gönderilmiş bulunduğu, yine katılan...'ye çıkarılan tebliğatın ''Site görevlisine tebliğ edildi'' şeklindeki usulüne uygun olmayan şerh düşülerek iade edilmesine rağmen yeniden usulünce bir tebliğat yapılmadığının anlaşıldığı, ayrıca gerekçeli kararın kovuşturma aşamasında şikâyetçi olduğunu belirtmekle davaya katılma ve hükmü temyize hakkı olan müşteki ... Sarıçalı'ya da tebliğ edilmesi gerektiği, ancak dosya içeriğinde tebligat yapıldığına dair bir bilgi veya belge bulunmadığı anlaşılmakla; yokluklarında verilen kararın katılan...ve müşteki ...'e usulünce tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği taktirde temyiz ve cevap ...çelerinin eklenmesi ile temyiz ettikleri takdirde katılan...ve müşteki ...'in temyizleri hakkında ve temyiz edilmiş bulunduğu halde tebliğnamede görüş bulunmayan sanık ... hakkındaki hükümlerine yönelik katılanlar vekillerinin temyizleri hakkında ek tebliğname düzenlenmesinden sonra iade edilmek üzere incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.