MAHKEMESİ . Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Çocuğun basit cinsel istismarı
İlk derece mahkemesince verilen hüküm ile temyiz isteminin reddine ilişkin Ek karar temyiz edilmekle dosya incelendi.
Mağdurenin kovuşturma evresinde sanıktan şikâyetçi olmasına karşılık katılma talebinde bulunmadığı, mahkemece mağdure vekilinin katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle ek kararla temyiz isteminin reddine karar verildiği, ancak CMK'nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere iddiaya göre mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure....'nın davaya katılmasına, vekili Av...'ın katılan mağdure vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra yapılan incelemede; kamu davasına katılma hakkı bulunan mağdure vekilinin katılan sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin reddine dair verilen 30.04.2014 tarihli Ek kararın kaldırılarak işin esasının incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy